煤矿综采和综放矿压显现对比分析
王 华
同煤集团 挖金湾虎龙沟煤业有限公司,山西 大同 037042
Comparative analysis of fully mechanized mining and fully mechanized caving strata behaviors
Wang Hua
Wajinwan Hulonggou Coal Mine Corporation Ltd., Datong Group, Datong 037042, China
摘要 为能对比分析出某煤矿综采和综放开采的矿压显现的不同特征,采用数值模拟的方法对采用综放开采和综采的开采后矿压显现特征进行分析。分析结果显示:由于割煤高度的变化,相对大采高综采而言,采用较低割煤高度综放开采可以有效降低煤壁的片帮。在顶板控制效果方面,综放开采要优于大采高综采,顶板下沉量是综采的60%。综放和综采相比,工作面前方煤体的支承压力分布形态均为峰值在煤壁前方的单峰应力分布,两者形态基本相似。综采的垂直应力集中系数要稍大于综放,两者的应力影响范围相差不大。
关键词 :
综放开采 ,
综采 ,
矿压显现 ,
数值模拟
Abstract :Numerical simulation of coal mine was used to analyze different characteristics of strata behavior between fully mechanized mining and full-mechanized caving. The result showed that comparing with high cut in fully mechanized coal mining, the lower cutting height fully mechanized mining could effectively reduce the rib spalling due to the change of coal cutting height. In roof control effect, the fully mechanized mining was better than the large mining height fully mechanized mining and roof subsidence occupied 60% of the fully mechanized mining. Compared with full-mechanized caving and fully mechanized mining, abutment pressure distribution in front of coal wall was stress distribution of unimodal ahead of the coal wall with basic similar shape. The vertical stress concentration coefficient of fully mechanized mining was slightly larger than that of the fully mechanized caving and influence range of stress was similar.
Key words :
full-mechanized caving
fully mechanized mining
strata behaviors
numerical simulation
作者简介 : 王 华(1971—),男,山西左云人,助理工程师。
[ 1 ] 王金华. 特厚煤层大采高综放开采关键技术[ J ]. 煤炭学报, 2013( 12 ):2 089-2 098.
[ 2 ] 王家臣,魏立科,张锦旺,等. 综放开采顶煤放出规律三维数值模拟[ J ]. 煤炭学报,2013(11 ):1905-1911.
[ 3 ] 鞠金峰,许家林,朱卫兵. 浅埋特大采高综采工作面关键层“悬臂梁”结构运动对端面漏冒的影响[ J ]. 煤炭学报,2014(7 ):1 197-1 204.
[ 4 ] 王金华,黄乐亭,李首滨,等. 综采工作面智能化技术与装备的发展[ J ]. 煤炭学报,2014( 8 ):1 418-1 423.
[ 5 ] 于 斌,刘长友,刘锦荣. 大同矿区特厚煤层综放回采巷道强矿压显现机制及控制技术[ J ]. 岩石力学与工程学报, 2014(9 ):1 863-1 872.
[ 6 ] 李化敏,蒋东杰,李东印. 特厚煤层大采高综放工作面矿压及顶板破断特征[ J ]. 煤炭学报,2014(10 ):1 956-1 960.
[ 7 ] 李振雷,窦林名,蔡 武,等. 深部厚煤层断层煤柱型冲击矿压机制研究[ J ]. 岩石力学与工程学报,2013(2 ):333-342.
[ 8 ] 姜福兴,朱斯陶,刘金海,等. 深井综采(放)工作面异常来压控制研究[ J ]. 岩石力学与工程学报,2013(8 ):1 528-1 536.
[ 9 ] 杜 锋,白海波. 薄基岩综放采场直接顶结构力学模型分析[ J ]. 煤炭学报,2013(8 ):1 331-1 337.
[ 10 ] 鞠金峰,许家林,朱卫兵,等. 7.0 m支架综采面矿压显现规律研究[ J ]. 采矿与安全工程学报,2012( 3 ):344-350,356.
[ 11 ] 许家林,鞠金峰. 特大采高综采面关键层结构形态及其对矿压显现的影响[ J ]. 岩石力学与工程学报,2011(8 ):1 547 -1 556.
[ 12 ] 胡国伟,靳钟铭. 大采高综采工作面矿压观测及其显现规律研究[ J ]. 太原:太原理工大学学报, 2006(2 ):127-130.
[ 13 ] 张吉雄,吴 强,黄艳利,等. 矸石充填综采工作面矿压显现规律[ J ]. 煤炭学报, 2010(S1 ):1- 4 .
[ 14 ] 曹胜根,缪协兴. 超长综放工作面采场矿山压力控制[ J ]. 煤炭学报,2001(6 ):621- 625.
[ 15 ] 刘加旺,姚有利. 综采工作面回撤通道围岩运动及其矿压显现规律研究[ J ]. 煤炭工程,2009(9 ):54 - 57.
[ 16 ] 陈 亮,孟祥瑞,高召宁,等. 大采高综采工作面煤壁片帮机理分析[ J ]. 煤炭科学技术, 2011(5 ):18-20,24.
[ 17 ] 华心祝,谢广祥. 大采高综采工作面煤壁片帮机理及控制技术[ J ]. 煤炭科学技术,2008(9 ):1-3,24.
[1]
史立波. 综放沿空巷道煤柱合理宽度确定 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(9): 76-78.
[2]
柴 峰. 露天采煤机电气系统的优化改进 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(9): 64-66.
[3]
康 阳, 陈 立. 高瓦斯矿综采面快速过陷落柱技术探讨 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(9): 155-157,160.
[4]
马建卫. 大采高工作面三角区片帮防治技术的研究 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(8): 79-81.
[5]
李小召. 厚煤层条件下综采工作面回采安全性分析研究 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(8): 125-129.
[6]
刘 波. 大断面软岩复合顶板强化支护技术与研究 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(7): 52-55.
[7]
陈俊彪. 忻州窑矿采空区瓦斯运移规律研究 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(7): 4-6.
[8]
孙宇宙. 大采高膏体充填工作面回采初期涌水预测 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(7): 9-12.
[9]
赵亚军,梁阿古拉. 孔间煤体水力压裂增透技术数值模拟研究 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(6): 105-108,111.
[10]
戴 强. 高水平构造应力巷道围岩稳定性数值模拟分析及控制 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(6): 62-66.
[11]
乔马东. 大阳煤矿3303工作面瓦斯抽采关键技术优化研究 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(6): 77-81.
[12]
余帅雷,王学民,张世锋,张永恒,贾 倩. 马丽散在断层带和上覆煤柱复杂应力区的应用 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(6): 121-123.
[13]
杨冬冬. 煤柱尺寸优化与高预应力锚杆锚索支护研究与应用 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(5): 47-50,53.
[14]
贺小勇. 近距离中厚煤层群工作面瓦斯抽采方案设计 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(5): 91-94.
[15]
姬 伟. 超厚煤层条件下综采工作面地质构造的探测与分析 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(4): 95-99.