ICP-0ES法测定土壤调理剂硅含量的不确定度评定

doi:10.19286/j.cnki.cci.2022.12.035

摘要
图/表
参考文献(21)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要讨论依据标准NY/T 2272-2012运用电感耦合等离子体发射光谱仪测定土壤调理剂中硅含量时影响不确定度的各个因素来源。萃取制备样液，并建立校准体系；由等离子体发射光谱仪进行校准，绘制工作曲线，测定试样，通过计算得到硅元素的质量分数；对样品称量、样液体积、标准溶液的配制与标准曲线拟合、重复性变化及回收率测定等分量进行不确定度的评定，计算得出ICP法测定土壤调理剂硅含量合成不确定度为0.042%，扩展不确定度U为0.018%。引入的不确定度因素对整体土壤调理剂中硅含量的测定结果影响最大，为ICP-OES法测量土壤调理剂的实验室质量控制和不确定度评定提供了参考。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	牛冬静1
	曹淼2

关键词 ：电感耦合等离子体发射光谱, 土壤调理剂, 硅, 回收率, 不确定度

Abstract：According to standard NY/T 2272-2012, the sources of various factors influencing the uncertainty in the determination of silicon content in soil conditioner by inductively coupled plasma emission spectrometer were discussed. The sample liquid was prepared by extraction, and the calibration system was established; the plasma emission spectrometer was calibrated by caleulation, the working curve was drawn, the sample was measured, and the mass fraction of silicon element was calculated by calculation; the uncertainty of sample weighing, sample liquid volume, preparation of standard solution and standard curve fitting, repeatability change and recovery determination were evaluated, it is calculated that the synthetic uncertainty of the determination of silicon content in soil conditioner by ICP method was 0.042%, and the expanded uncertainty U was 0.018%. The introduced uncertainty factors had the greatest influence on the determination results of silicon content in the overall soil conditioner， which it provides a reference for laboratory quality control and uncertainty evaluation of soil conditioner measurement by ICP-OES method.

Key words： inductively coupled plasma emission spectroscopy soil conditioner silicon recovery rate uncertainty

作者简介: 牛冬静（ 1987— ），女，河北石家庄人，工程师。

引用本文:

牛冬静1,曹淼2. ICP-0ES法测定土壤调理剂硅含量的不确定度评定[J]. 煤炭与化工, 2022, 45(12): 140-144. Niu Dongjing 1, Cao Miao 2. Evaluation of uncertainty in determination of silicon content in soil conditioner by ICP-0ES. CCI, 2022, 45(12): 140-144.

链接本文:

http://www.mtyhg.com.cn/CN/10.19286/j.cnki.cci.2022.12.035 或 http://www.mtyhg.com.cn/CN/Y2022/V45/I12/140

[ 1 ] 曾志勇. 甘薯集成施用有机肥和酸化土壤改良栽培技术[ J ]. 现代农业科技，2018（ 8 ）：39，43. [ 2 ] NY/T 2272-2012，土壤调理剂钙、镁、硅含量的测定[ S ]. [ 3 ] JJG 196-2006，常用玻璃量器检定规程[ S ]. [ 4 ] JJF 1135-2005，化学分析测量不确定度评定[ S ]. [ 5 ] GB/T 27411-2012，检测实验室中常用不确定度评定方法与表示[ S ]. [ 6 ] 陈建宁，王延花，毛富仁. 微波消解-ICP法测定土壤中重金属的不确定度评定[ J ]. 中国环境监测，2014，30（ 2 ）：129 - 134. [ 7 ] 崔成民，聂锦梅. ICP-OES测定纺织品中重金属Cr的不确定度评定[ J ]. 北京服装学院学报，2017，37（ 2 ）：75 - 84. [ 8 ] 周尊英，刘心同. ICP-OES检测实验室不确定度的评定[ M ]. 北京：中国质检出版社，中国标准出版社，2014. [ 9 ] 黄建新，魏新华，李建国，等. 基于ICP-OES法测定工业硅中铁含量的不确定度评定[ J ]. 计量与测试技术，2019，46（ 1 ）：112 - 115. [ 10 ] 郑爱珍，任雪平. 硅在水稻生理中的作用[ J ]. 农业与技术，2014，24（ 1 ）：50 - 52. [ 11 ] 杨利，马朝红，范先鹏，等, 硅对水稻生长发育的影响[ J ]. 农业科学2009，48（ 4 ）：990 - 992. [ 12 ] 湖北省农业厅土壤肥料工作站，湖北省士壞普查辦公室湖北士壞[ M ]. 武汉：湖北科学技术出版社，2015. [ 13 ] 周富忠. 恩施州耕地士壞酸化的成因与对策山[ J ]. 中国农技推广，2011，27（ 12 ）： 42 - 44. [ 14 ] 张继国，熊道龙，胡政权，等. 黄冈市耕地地力评价与利用[ M ]. 北京：中国农业科学技术出版社，2014. [ 15 ] 向永生. 恩施州耕地资源评价与利用[ M ]. 北京：中国农业科学技术出版社，2014. [ 16 ] 杨林，陈志明，刘元鹏，等. 石灰、活性炭对铬污染土壤的修复效果研究[ J ]. 土壤学报，2012，49（ 3 ）：518 - 525. [ 17 ] 张磊，常本超，陈雪丽，等. 硅对缓解水稻镉毒害效果的研究山[ J ]. 现代化农业，2019（ 4 ）：16 - 17. [ 18 ] 刘鑫，高智杰，汤志平，等. 马铃薯不同生育期喷施植物生长调节剂对产量的影响[ J ]. 中国园艺文摘，2011（ 10 ）：28 - 29. [ 18 ] 魏占花，郭雄，马长莲，等. 马铃薯丰产剂增产效果与使用技术[ J ]. 青海农林科技，2002（ 1 ）：65. [ 19 ] 李占香，魏占花，郭雄，等. 马铃薯丰产剂增产效果与使用技术[ J ]. 中国马铃薯，2002（ 5 ）：299 - 300. [ 20 ] 刘忠良，叶全，邵俊飞，等. 文登市耕地土壤酸化现状及改良方法[ J ]. 中国农技推广，2013（ 8 ）：39 - 40. [ 21 ] 郝智勇. 浅析马铃薯免耕栽培技术[ J ]. 安徽农学通报，2014（ 18 ）：43 - 44.