基于3MRA模型的农村固体废物土壤—水—农作物暴露途径健康风险评价
何 越1,唐 军3,袁 野2,袁 英3
1. 北京国中生物科技有限公司,北京 102211;2. 黑龙江省水利水电勘测设计研究院,黑龙江 哈尔滨 150080;
3. 中国环境科学研究院,北京 100012
Health risk assessment of rural solid waste in soil-water-crop exposure pathway based on 3MRA model
He Yue1, Tang Jun3, Yuan Ye2, Yuan Ying3
1. Beijing Guozhong Biotechnology Corporation Ltd., Beijing 102211, China; 2. Heilongjiang Provincial Water
Conservancy and Hydropower Survey and Design Institute, Ha Erbin, 150080; 3. State Environmental Protection
Key Laboratory of Simulation and Control of Groundwater Pollution, Chinese Research Academy of Environmental
Sciences, Beijing 100012,China
摘要 围绕农药类污染物(甲氧滴滴涕、氯苯等)、六价铬(Cr6+)、砷(As)和铅(Pb) 4类典型污染物,利用3MRA风险评估模型,量化了污染物健康风险,评价了原位填埋处置对农村固体废物健康风险保障效果,估算了污染物安全填埋豁免阈值。结果显示,受地理气候、土壤类型和地下水赋存特征等影响,8个自然村健康风险存在一定差异,其中农药类污染物健康风险相对较高。原位填埋处置方式可以较为有效的降低自然村堆存固废的健康风险,但同时也增加了地下水途径的健康风险,建议在我国农村地区设置废旧电池和农药瓶回收设施以降低重金属和农药类污染物的健康风险。
关键词 :
农村固体废物 ,
3MRA ,
土壤—水—农作物 ,
健康风险评价 ,
填埋场 ,
地下水
Abstract : Health risk assessment of rural solid waste in soil-water-crop exposure pathway in eight villages around China was carried out based on 3MRA model. And the health risk in waste pile and landfill model and safe concentration in landfill model of chlorobenzene, pentachlorophenol, methoxychlor, 2,4-dichlorophenoxyacetic acid, As, Cr6+ and Pb were predicted, respectively. The results showed that the health risk between eight villages was different, and landfill was effective to decreasing the health risk of rural solid waste, which resulted in a high safe concentration of the pollutants. Based on these results we suggested that recycling box for waste battery and pesticide bottle should be placed in villages to decrease the health risk of heavy metals and pesticides.
Key words :
rural solid waste
3MRA
soil-water-crop
health risk assessment
landfill
groundwater
通讯作者:
袁 英( 1988— ),男,黑龙江佳木斯人,副研究员。
作者简介 : 何 越( 1989— ),男,黑龙江哈尔滨人,工程师。
[ 1 ] 项 颂,吴 越,吕兴菊,等. 洱海流域农业面源污染空间分布特征及分类控制策略[ J ]. 环境科学研究,2020,33( 11 ):2 474 - 2 483.
[ 2 ] 张秀金,张燕妮. 农村固体废弃物处理现状和优化对策[ J ]. 科技致富向导,2013( 20 ):341.
[ 3 ] 袁 野. 基于3MRA模型的农村固体废弃物健康风险评价研究[ D ]. 哈尔滨:东北农业大学,2016.
[ 4 ] 孙跃跃,汪云甲. 农村固体废弃物处理现状及对策分析[ J ]. 农业环境与发展,2007,24( 4 ):88 - 90.
[ 5 ] 王瑞梅,张旭吟,张希玲,等. 农户固体废弃物排放行为影响因素研究:基于山东省农户调查的实证[ J ]. 中国农业大学学报(社会科学版),2015,32( 1 ):90 - 98.
[ 6 ] 杨松梅,何曼妮. 农村固体废弃物污染现状及其处理处置技术[ J ]. 农村经济与科技,2014,25( 12 ):6 - 8.
[ 7 ] ATAFAR Z, MESDAGHINIA A, NOURI J, et al. Effect of fertilizer application on soil heavy metal concentration[ J ]. Environmental Monitoring and Assessment, 2010, 160(1/2/3/4): 83 - 89.
[ 8 ] DHAL B, THATOI H N, DAS N N, et al. Chemical and microbial remediation of hexavalent chromium from contaminated soil and mining/metallurgical solid waste: a review[ J ]. Journal of Hazardous Materials, 2013, 250/251: 272 - 291.
[ 9 ] GONG Z L, LU X F, MA M S, et al. Arsenic speciation analysis
[ J ]. Talanta, 2002, 58( 1 ): 77 - 96.
[ 10 ] 陈苏敏,胡启山,郭鹏程,等. 农药污染及其危害的有效防控[ J ]. 现代农业科技,2008( 4 ):94 - 95.
[ 11 ] 王 未,黄从建,张满成,等. 我国区域性水体农药污染现状研究分析[ J ]. 环境保护科学,2013,39( 5 ):5 - 9.
[ 12 ] 唐访良,张 明,徐建芬,等. 钱塘江(杭州段)水中有机氯农药残留污染特征及健康风险评价[ J ]. 环境科学学报,2015,35( 11 ):3 595 - 3 603.
[ 13 ] MARIN C M, GUVANASEN V, SALEEM Z A. The 3MRA risk assessment framework: a flexible approach for performing multimedia, multipathway, and multireceptor risk assessments under uncertainty[ J ]. Human and Ecological Risk Assessment: an International Journal, 2003,9( 7 ): 1 655 - 1 677.
[ 14 ] US EPA. Multimedia, multipathway, and multireceptor risk asses-
sment (3MRA) modeling system volume I: modeling system and science[ R ]. Washiongton DC: US EPA, 2003.
[ 15 ] US EPA. Multimedia, multipathway, and multireceptor risk asses-
sment (3MRA) modeling system, volume Ⅱ: site-based, regional, and national data[ R ]. Washiongton DC: US EPA, 2003.
[ 16 ] US EPA. Surface water, soil, and waste partition coefficients for
metals[ R ]. Washiongton DC: US EPA, 1999.
[ 19 ] 袁 英,席北斗,何小松,等. 基于3MRA模型的填埋场安全填埋废物污染物阈值评估方法与应用研究[ J ]. 环境科学,2012,33( 4 ):1 383 - 1 388.
[ 20 ] 纪佳渊. 生物对铅吸收、富集的初步研究及铅污染危害与治理[ J ]. 绿色科技,2012( 8 ):98 - 101.
[ 21 ] 张 钊,黄瑾辉,曾光明,等. 3MRA风险模型在铬渣整治项目制定过程中的应用[ J ]. 中国环境科学,2010,30( 1 ):139 - 144.
[ 22 ] 雷国龙,付全凯,姜 林,等. 基于土壤汞形态归趋的健康风险评估方法[ J ]. 环境科学研究,2020,33( 3 ):728 - 735.
[ 23 ] 袁 鹏,李文秀,彭剑峰,等. 国内外累积性环境风险评估研究进展[ J ]. 环境工程技术学报,2015,5( 5 ):393 - 400.
[1]
宋利娜1,刘翠棉1,路 娜1,任惠恩1,陈 玲2,赵丹晨1,马雄飞3. 地下水中砷污染释放机理及其治理措施 [J]. 煤炭与化工, 2023, 46(1): 156-160.
[2]
宫萍萍. 郭庄泉域地下水水化学特征及污染影响研究 [J]. 煤炭与化工, 2021, 44(8): 142-146,153..
[3]
陈 峰,吴 涛. 基于Visual Modflow软件的地下水污染物运移模拟研究 [J]. 煤炭与化工, 2021, 44(2): 85-89,116,54..
[4]
刘 健. 四极电测深技术在南五十家子镇地下水资源探查中的应用 [J]. 煤炭与化工, 2021, 44(11): 61-63,90..
[5]
疏义国1,李亚昊2,王宏伟1,孔皖军3. 侏罗系含水层地下水动态特征及其涌水量预测 [J]. 煤炭与化工, 2020, 43(6): 50-57.
[6]
郭亮亮,杨东峰. 榆神矿区浅表层地下水动态特征分析 [J]. 煤炭与化工, 2020, 43(2): 51-54.
[7]
赵盈盈. 馆陶县第四系水文地质条件分析 [J]. 煤炭与化工, 2020, 43(1): 61-62,125.
[8]
周 科. 基于矿井生产分块段和分水平的三维地下水数值模拟 [J]. 煤炭与化工, 2019, 42(9): 48-52,56.
[9]
张蕊蕊. 鄂尔多斯盆地北部白垩系地下水水化学特征及影响因素研究 [J]. 煤炭与化工, 2019, 42(1): 57-60,64.
[10]
王 永. 淮北矿区北部徐楼应急水源地潜力评价研究 [J]. 煤炭与化工, 2018, 41(5): 45-48.
[11]
胡建青,张文涛. Visual MODFLOW在准格尔旗深层岩溶地下水资源评价中的应用 [J]. 煤炭与化工, 2018, 41(1): 13-19.
[12]
刘红艳. 基于物元分析的矿区地下水水质评价 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(7): 43-45,48.
[13]
秦 龙,陈 晨,邓雪英,任自强,彭 涛. 淮北煤田地下水对现今地温场的控制研究 [J]. 煤炭与化工, 2015, 38(7): 45-48.
[14]
邱康利,李 旭,贺江辉,赵祥龙. Visual MODFLOW在地下水数值模拟中的应用 [J]. 煤炭与化工, 2014, 37(6): 54-56.
[15]
郝德华. 地质勘察中水文地质存在的问题与技术分析 [J]. 煤炭与化工, 2014, 37(4): 125-126.