河北中南部平原县PM2.5污染特征及来源分析

doi:10.19286/j.cnki.cci.2026.03.026

摘要
图/表
参考文献(26)
相关文章 (4)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

以河北某县主城区2015年01月～2016年12月国控站点环境质量数据和气象数据，研究其PM2.5质量浓度变化特征。以国控监测点为受体，利用AERMOD模型分析PM2.5来源。结果表明：2016年PM2.5年排放量为2 902 t，同比2015年4 946 t降低41.31%；2016年PM2.5日均质量浓度为81.04±91.54 μg/m3，同比2015年117.40±80.65 μg/m3降低30.97%；从PM2.5 与SO2、CO、NO2、O3、PM10的相关性来看，PM2.5 与CO 的相关性最高；PM2.5 与湿度、大气压相关性较小，与风速、温度、呈显著负相关，R2分别为0.681、0.721；AERMOD模拟结果表明：2015年污染源贡献率大小依次为民用源>工业源>道路源>建筑施工源；2016年污染源贡献率大小依次为民用源>道路源>工业源>建筑施工源。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	吕晓娟1
	李树琰2

关键词 ： PM2.5, 污染特征, AERMOD, 污染源, 贡献率

Abstract：

Using environmental quality data and meteorological data from national control stations in the main urban area of a county in Hebei Province from January 2015 to December 2016, study the characteristics of PM2.5 mass concentration changes. Using nationally controlled monitoring points as receptors, the sources of PM2.5 using the AERMOD model were analyzed. The results indicated that : in 2016, PM2.5 emissions were 2 903 t, down by 41.31% in 2015, compared with 4 946 t in the same period; 2016 PM2.5 daily average mass concentration is 81.04±91.54 μg/m3, Compared with 2015(117.40 + 80.65 μg/m3 ) decreased by 30.97%; From the point of view of the correlation between PM2.5 and SO2, NO2, CO, O3, PM10, PM2.5 and CO have the highest correlations. PM2.5 is less correlated with humidity and atmospheric pressure; PM2.5 is negatively correlated with wind speed and temperature, R2 is 0.681 and 0.721 respectively. AERMOD results show that the contribution rate of pollution sources was followed by civil sources > industrial sources > road sources > construction sources in 2015; in 2016, it was followed by civil sources > road sources > industrial sources > construction sources.

Key words： PM2.5 pollution characteristics AERMOD pollution sources contribution rate

作者简介: 吕晓娟（ 1990— ）女，河北邢台人，工程师。

引用本文:

吕晓娟1，李树琰2. 河北中南部平原县PM2.5污染特征及来源分析[J]. 煤炭与化工, 2026, 49(3): 131-137. Lv Xiaojuan1, Li Shuyan2. Analysis of PM2.5 pollution characteristics and sources in the plain counties of Hebei south-central. CCI, 2026, 49(3): 131-137.

链接本文:

http://www.mtyhg.com.cn/CN/10.19286/j.cnki.cci.2026.03.026 或 http://www.mtyhg.com.cn/CN/Y2026/V49/I3/131

1 ]       鲁绍伟，蒋    燕，陈    波，等. 北京城市植被区PM2.5 浓度时空变化及影响因素分析[ J ]. 环境科学与技术，2017，40（ 1 ）：180 - 187.
[ 2 ]       程念亮，张大伟，李云婷，等. 风向对北京市重污染日PM2.5 浓度分布影响研究[ J ]. 环境科学与技术，2016，39（ 3 ）：143 - 149.
[ 3 ]       赵颜创，旷   达，赵小锋. 宁波市区秋冬季PM2.5 质量浓度特征及影响因素分析[ J ]. 环境科学与技术，2015，38（ 12 ）：164 - 170.
[ 4 ]       王    钊，韩    斌，倪天茹，等. 天津市某社区老年人PM2. 5暴露痕量元素健康风险评估[ J ]. 环境科学研究，2013，26（ 8 ）：913 - 918.
[ 5 ]       CAO Junji, XU Hongmei, XU Qun，et al. Fine particulate matter constituents and cardiopulmonary mortality in a heavily polluted Chinese city[ J ]. Environmental Health Perspectives, 2012, 120( 3 ): 373 - 375．
[ 6 ]       曹军骥. 我国PM2.5污染现状与控制对策[ J ]. 地球环境学报，2012（ 5 ）：1 030 - 1 036.
[ 7 ]       姬莞莞，邰    超，宋党育，等. PM2.5中多环芳烃的污染特征及源解析：以河南省焦作市为例[ J ]. 环境科学与技术，2017，40（ 4 ）：92 - 99.
[ 8 ]       郭家瑜，张英杰，郑海涛，等. 2017. 北京2015 年大气细颗粒物的空间分布特征及变化规律[ J ]. 环境科学学报，37（ 7 ）：2 409 - 2 419.
[ 9 ]       陈    源，谢绍东，罗    彬，等. 重庆市主城区大气细颗粒物污染特征与来源解析[ J ]. 环境科学学报，2017，37（ 7 ）：2 420 - 2 430.
[ 10 ]     成海容，王祖武，冯家良，等. 武汉市城区大气PM2.5的碳组分与源解析[ J ]. 生态环境学报，2012，21（ 9 ）：1 574 - 1 579.
[ 11 ]     杨妍妍，李金香，梁云平，等. 2015. 应用受体模型（CMB）对北京市大气PM2.5来源的解析研究[ J ]. 环境科学学报，35（ 9 ）：2 693 - 2 700.
[ 12 ]     Wu Z, Hu M, Lin P, et al. Particle number size distribution in the urban atmosphere of Beijing，China[ J ]. Atmospheric Environr-
nent, 2008, 42( 35 ): 7 967 - 7 980.
[ 13 ]     浦维维，赵秀娟，张小玲. 北京地区夏末秋初气象要素对PM2.5污染的影响[ J ]. 应用气象学报，2011，22（ 6 ）：716 - 723.
[ 14 ]     常炉予，赵天良，何金海，等. 周边气象条件对南京城区大气污染物浓度的影响[ J ]. 气象与环境学报，2013，29（ 6 ）：95 - 101.
[ 15 ]     张振华. PM2.5浓度时空变化特性、影响因素及来源解析研究[ D ]. 杭州：浙江大学，2014.
[ 16 ]     李珊珊，程念亮，潘    涛，等. 2014 年10 月京津冀一次空气重污染过程分析[ J ]. 环境科学与技术，2016，39（ 3 ）：162 - 169.
[ 17 ]     陈    杨，汤莉莉，王    壮，等. 南京冬季重霾天气过程与颗粒物污染特征[ J ]. 环境科学与技术，2015，38（ 6 ）：74 - 82.
[ 18 ]     宋晓辉，田秀霞，张    珺，等. 邯郸一次重污染天气过程分析[ J ]. 环境科学与技术，2016，39（ S2 ）：19 - 22.
[ 19 ]     李宇飞，李振华，胡京南，等. 轻型汽油车尾气PM2.5的排放特征[ J ]. 环境科学研究，2016，29（ 4 ）：503 - 508.
[ 20 ]     崔    彤，程婧晨，何万清，等. 北京市典型餐饮企业VOCs 排放特征研究[ J ]. 环境科学，2015，36（ 5 ）：1 523 - 1 529.
[ 21 ]     孔少飞，白志鹏，陆    炳，等. 民用燃料燃烧排放PM2.5和PM10中碳组分排放因子对比[ J ]. 中国环境科学，2014，34（ 11 ）：2 749 - 2 756.
[ 22 ]     彭    康，杨    杨，郑君瑜，等. 珠江三角洲地区铺装道路扬尘排放因子与排放清单研究[ J ]. 环境科学学报，2013，33（ 10 ）：2 657 - 2 663.
[ 23 ]     佟小宁，乔月珍，姚双双，等. 南京市建筑扬尘排放清单研究[ J ]. 环境监测与管理技术，2014，23（ 3 ）：21 - 24.
[ 24 ]     江    磊，黄国忠，吴文军，等. 美国AERMOD模型与中国大气导则推荐模型点源比较[ J ]. 环境科学研究，2007，20（ 3 ）：44 - 51.
[ 25 ]     夏思佳，王勤耕，金龙山. 海岸地区基于AERMOD 的热力内边界层对大气污染物扩散影响的模拟研究[ J ]. 环境污染与防治，2010，32（ 2 ）：4 - 7.
[ 26 ]     胡    康，康    娜，Kanike Raghavendra Kumar. 南京秋冬季2 次霾污染天气过程分析[ J ]. 环境科学与技术，2017，40（ 5 ）：158 - 164.