东河矿2201工作面开采后覆岩破坏范围
张 翼
山西煤炭建设监理咨询公司,山西 太原 030002
Overlying strata failure scope of 2201 working face mining of Donghe Mine
Zhang Yi
Shanxi Coal Construction Supervision Consultation Corporation Ltd., Taiyuan 030002, China
摘要 工作面开采后的覆岩裂隙带范围对矿井水害防治至关重要。为分析东河煤矿工作面推进不同距离时的覆岩垮落带和裂隙带高度,本文采用FLAC3D软件,通过数值模拟的方法对工作面推进过程中的垮落带和导水裂隙带高度进行模拟分析,得出了不同推进距离时覆岩的导水裂隙带高度和垮落带高度,以及裂采比和垮采比。工作面推进至400 m以后导水裂隙带高度稳定在97 m,裂采比稳定在9.7,垮落带高度稳定在21 m,垮采比稳定在2.3。
关键词 :
裂采比 ,
垮采比 ,
导水裂隙带 ,
垮落带
Abstract :The range of overlying rock fracture zone attaches great importance to prevention and control of mine water hazards, in order to analyze the height of overburden caving zone and fracture zone under different mining distance of Donghe Mine, the height of caving zone and water guide crack zone was conducted by numerical simulation of FLAC3D. The water conduction height was stable at 97 m with 400 m mining, fracture ratio 9.7, caving heig
Key words :
fracture mining ratio
caving mining ratio
water conduction fracture zone
caving zone.
作者简介 : 张 翼( 1979— ),男,山西忻州人,助理工程师。
[ 1 ] 彭云奇. 康家湾矿大型水体下防水矿柱安全开采的研究与设 计[ D ]. 长沙:中南大学,2002.
[ 2 ] 王 兵. 大平矿南二采区水体下开采方案研究[ D ]. 阜新:辽 宁工程技术大学,2007.
[ 3 ] 张守仁,陈佩佩. 大型水体下开采安全性评价[ J ]. 煤矿开采,2009 ( 4 ) :43 - 46 , 65.
[ 4 ] 刁志军. 水体下开采中防水墙的设计应用[ J ]. 矿山测量,2010 ( 6 ) :79 - 80 , 89.
[ 5 ] 师本强. 陕北浅埋煤层矿区保水开采影响因素研究[ D ]. 西安:西安科技大学,2012.
[ 6 ] 孙臣良. 基于库水运移模拟的大平矿水库下协调开采计划优化研究[ D ]. 阜新:辽宁工程技术大学,2012.
[ 7 ] 樊振丽. 纳林河复合水体下厚煤层安全可采性研究[ D ]. 北京:中国矿业大学( 北京 ),2013.
[1]
董基伟. 首采工作面不同开采厚度条件下覆岩破坏范围分析 [J]. 煤炭与化工, 2018, 41(7): 20-24,27.
[2]
司金文. 煤矿开采过程中采放比的确定 [J]. 煤炭与化工, 2017, 40(8): 6-8,11.
[3]
李 ?. 防水煤柱下开采可行性研究 [J]. 煤炭与化工, 2017, 40(6): 49-51,54.
[4]
张小洋. 3号煤层综合机械化放顶煤开采覆岩破坏范围 [J]. 煤炭与化工, 2017, 40(4): 5-8.
[5]
贾青军. 5号煤层防水煤柱高度的确定 [J]. 煤炭与化工, 2017, 40(4): 59-61.
[6]
孙宇宙. 大采高膏体充填工作面回采初期涌水预测 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(7): 9-12.
[7]
赵文辉. 4号层工作面开采后顶板垮落带高度确定 [J]. 煤炭与化工, 2016, 39(11): 71-73,76.
[8]
雷恒太. 新型垮落带高度计算方法研究 [J]. 煤炭与化工, 2015, 38(9): 1-3.
[9]
李宗强. 上行开采工作面巷道布置方案设计 [J]. 煤炭与化工, 2015, 38(11): 14-16.